Skuddveksling mellom SBU og HUR i Kyiv

Skuddveksling mellom SBU og HUR i Kyiv – tre HUR-soldater såret

Natt til 1. september og morgenen 2 september 2025 oppsto det to skuddepisoder i Berezniaky-området i Kyiv mellom personell fra Sikkerhetstjenesten SBU og militær etterretning HUR. Tre HUR-soldater ble såret. Konflikten er knyttet til pågripelsen av Stepan Kaplunov, nestleder i Den russiske frivilligkorpset (RDK), som SBU omtaler som en lovlig pågripelse, mens RDK kaller det en bortføring. To personer – en SBU-offiser og en HUR-soldat – er under etterforskning, og president Zelensky har varslet oppsigelser i begge tjenester.

Hovedpunkter

To skuddepisoder mellom SBU og HUR i Berezniaky i Kyiv natt til 1.9 og morgen 2.9.2025; tre HUR-soldater ble såret og innlagt på sykehus.
Konflikten knyttet til Stepan Kaplunov (RDK-nestleder): RDK meldte ham bortført 1.9, SBU hevder han ble pågrepet 23.8 i en antiterroroperasjon.
3.9: En SBU-offiser (Nazar Verkhola) og en HUR-soldat (Serhij Ivanov) ble underrettet om mistanke – sistnevnte for angrep på politiansatt liv (art. 348), førstnevnte for maktmisbruk med våpen (art. 365, del 2).
4.9: Pechersk-distriktsretten i Kyiv valgte personlig garanti (особиста порука) som varetektssurrogat for begge; påtalemyndigheten hadde bedt om varetekt.
President Zelensky kalte hendelsen «absolutt skammelig» og kunngjorde at nestledere i SBU og HUR vil bli sagt opp; 3.9 signerte han oppsigelsen av SBU-offiseren Oleg Khramov.
SBU hevder å ha avverget et FSB-organisert attentat mot en russisk opposisjonsfigur (kilder koblet til Akhmed Zakajev); HUR og RDK tilbakeviser dette og kaller saken et forsøk på å diskreditere HUR-sjef Budanov.
DBR (Statens etterforskningsbyrå) etterforsker skytingen og avviser påstander om at SBU-personells data ble lekket til prorussiske kanaler.

Hvorfor det er viktig

Hendelsen er en åpen væpnet konfrontasjon mellom to av Ukrainas sentrale sikkerhetstjenester på gatene i Kyiv. Den har utløst straffesaker mot navngitt personell i begge etater og ført til at president Zelensky har kunngjort oppsigelser i SBU og HUR. Saken reiser spørsmål om intern koordinasjon, kommandoansvar og politisk rivalisering mellom ledelsene i SBU og HUR, og kobles av SBU til en påstått FSB-organisert attentatplan mot en russisk opposisjonsfigur.

Hva som skjedde

Natt til 1. september og morgenen 2. september 2025 oppsto det to skuddepisoder i Berezniaky-området i Dnipro-distriktet i Kyiv, der personell fra SBU og HUR var involvert. Bakgrunnen var at RDK 1. september meldte at nestleder for kamparbeid i RDK, Stepan Kaplunov, var blitt bortført i gården til boligen sin; det ble senere kjent at SBU sto bak pågripelsen og omtalte den som en antiterroroperasjon. Tre HUR-soldater ble såret og innlagt på sykehus. Etterforskningen av skytingen ble overlatt til Statens etterforskningsbyrå (DBR), og påtalemyndigheten åpnet også egen etterforskning. 3. september ble to personer underrettet om mistanke: HUR-soldaten Serhij Ivanov (art. 348 – angrep på politiansatts liv, strafferamme 9–15 år eller livstid) og SBU-offiseren Nazar Verkhola (art. 365 del 2 – maktmisbruk med våpen, strafferamme 3–8 år). 4. september valgte Pechersk-distriktsretten i Kyiv personlig garanti (особиста порука) som varetektssurrogat for begge; påtalemyndigheten hadde bedt om varetekt (for Ivanov omtalt med alternativ kausjon på 1 mill. Hryvnia). President Zelensky kalte hendelsen «absolutt skammelig», kunngjorde at nestledere i SBU og HUR ville bli sagt opp, og signerte 3. september oppsigelsen av SBU-offiseren Oleg Khramov. SBU hevdet samme dag at Kaplunov på oppdrag fra FSB forberedte et attentat i Kyiv mot en leder i den russisk opposisjonen (kilder knytter målet til Akhmed Zakajev). Kaplunov og RDK tilbakeviser dette og hevder han ble bortført og presset til en falsk tilståelse.

Slik beskriver ukrainske kilder det

Ukrainske medier rammer inn saken primært som en institusjonell konfrontasjon mellom SBU og HUR. Den politiske analytikeren Volodymyr Fesenko tolker hendelsen som et utslag av personlig og politisk rivalisering mellom SBU-sjef Oleksandr Poklad og HUR-/presidentkontor-sjef Kyrylo Budanov. Det gis bred plass til RDK-kommandør Denys Kapustin sin versjon (at SBU åpnet ild, skjøt mot beina uten å sikte på å drepe, og at HUR ikke returnerte ild) og til Kaplunovs påstand om at han ble bortført og presset til å tilstå. Lekkasjeanklagene mot DBR fra bloggerne Ihor Latsjenkov og Serhij Sternenko – som hevder at eks-stortingsrepresentanten Ihor Mosijtsjuk (under sanksjoner for prorussisk propaganda) mottok persondata om SBU-offiserer – fremstilles som del av en informasjonskrig mot HUR.

Der framstillingene spriker

Kildene er uenige om flere sentrale punkter. For det første: hvorvidt Kaplunovs pågripelse 23. august var en lovlig SBU-operasjon eller en bortføring – RDK og Kaplunov omtaler det som bortføring med skamprøving og psykologisk press, mens SBU kaller det en antiterrorpågripelse der han samarbeidet. For det andre: hvem som åpnet ild i morgenskuddingen 2. september – Kapustin sier SBU skjøt mot beina og at HUR ikke returnerte ild, mens SBU sier en bevæpnet gruppe angrep SBUs operative gruppe og at SBUs Alpha-enhet brukte våpen for å stagge motstand. For det tredje: hvem som startet den fysiske konfrontasjonen – SBUs versjon, gjengitt av forsvarer Taras Borovsky, er at HUR-soldaten Ivanov «angrep først». For det fjerde: om DBR lekket SBU-personells persondata til prorussiske kanaler – bloggerne Latsjenkov og Sternenko hevder dette og peker på direktør Oleksij Sukhatsjov; DBR avviser påstandene og kaller dem et forsøk på diskreditering. For det femte: om attentatplanen mot en russisk opposisjonsfigur var reell – SBU sier den ble avverget, mens kilder i Akhmed Zakajevs krets sier de kun fikk kjennskap til den via media og ikke bekrefter den.

Bakgrunn

Den russiske frivilligkorpset (RDK) er underlagt HURs spesialenhet «Tymur». RDK-kommandør Denys Kapustin hevder ledelsen er kjent med og godkjenner Kaplunovs kontakter med den russiske siden. RDK-sjef for stab Oleksandr Fortuna meldte 1. september at Kaplunov var bortført; SBU bekreftet senere at de sto bak pågripelsen 23. august og karakteriserte den som en lovlig operasjon. SBU hevder Kaplunov erkjente FSB-kontakter og ble pålagt å forberede attentatet i Kyiv mot en russisk opposisjonsfigur (kilder knytter målet til Akhmed Zakajev) og likvidasjon av ukrainske forsvarsstyrker for betaling; Kaplunov nekter og sier tilståelsen var fremtvunget. HUR har etterpå karakterisert en påfølgende bølge av lekkasjer om SBU-offiserer som en målrettet desinformasjonskampanje mot etaten.