HUR-sjef om skyteepisode i Kyiv: «Uakseptabel hendelse», avviser «krig mellom etatene»
Sjefen for ukrainsk militær etterretning (HUR), Oleh Ivashchenko, kommenterte for første gang skyteepisoden mellom SBU og HUR i Kyiv 2. september i et intervju med Ukrinform. Han kalte hendelsen «uakseptabel», krevde personlig ansvar, og avviste at det pågår en «krig mellom spesialtjenestene». Saken er knyttet til en etterforskning rundt en påstått FSB-plan om å drepe en russisk opposisjonell på ukrainsk jord.
Hovedpunkter
- HUR-sjef Oleh Ivashchenko kalte 2. september-episoden i Kyiv for «uakseptabel» i et intervju med Ukrinform.
- Ivashchenko sa det ikke er grunnlag for å fremstille saken som en «krig mellom spesialtjenestene», og at SBU og HUR jobber mot en felles fiende.
- Han krevde personlig, ikke kollektiv, ansvar: «ingen korporativ immunitet, men heller ingen kollektiv skyld».
- Natten til 2. september oppsto det en skyteepisode i Kyiv mellom ansatte i SBU og HUR i forbindelse med en aksjon i Stepan Kaplunovs leilighet.
- SBU opplyste at de, sammen med HUR, avverget et FSB-planlagt terrorangrep mot en russisk opposisjonell som var i Ukraina for uavhengighetsdagen; media har identifisert målet som Akhmed Zakajev.
- Den statlige etterforskningsetaten (DBR) etterforsker omstendighetene rundt konflikten, og 4. september løslot en domstol de direkte involverte fra SBU og HUR mot personlig kausjon.
- President Volodymyr Zelensky kalte hendelsen skammelig og krevde personalmessige konsekvenser og interne granskninger i begge etatene.
Hvorfor det er viktig
Saken avdekket en åpen, bevæpnet konfrontasjon mellom Ukraines to sentrale sikkerhets- og etterretningsetater midt under en storskala-krig. Uttalelsene fra HUR-sjefen og presidenten viser at episoden utløste politisk bekymring på høyeste nivå for samordningen mellom SBU og HUR. Samtidig er saken koblet til en bredere etterforskning som involverer Den russiske frivkorpsen (RDK) og en påstått FSB-plan om å likvidere en russisk opposisjonell på ukrainsk jord, og reiser spørsmål om internt ansvar, tilsyn med spesialtjenestene og russiske påvirkningsoperasjoner rettet mot ukrainske institusjoner.
Hva som skjedde
Natten til 2. september 2026 oppsto det en skyteepisode i Berezniaky-området i Kyiv mellom ansatte i SBU og HUR under en aksjon i leiligheten til Stepan Kaplunov, nestleder for Den russiske frivkorpsen (RDK) for kamparbeid. Kaplunov hadde blitt meldt savnet av RDK allerede 1. september. SBU opplyste at de, sammen med HUR, avverget et FSB-planlagt terrorangrep mot en russisk opposisjonell som var i Ukraina for uavhengighetsdagen; media har senere identifisert målet som Akhmed Zakajev, leder for den eksiltsjetsjenske regjeringen. Ifølge SBU ble deres folk angrepet av personer fra en av Forsvarsstyrkenes enheter, og etter at spesialenheten «Alfa» ble satt inn, ble det brukt våpen og det oppsto skadde på angripernes side. Kontoret til riksadvaten åpnet etterforskning av trusler og drapsforsøk mot en polititjenestemann. Den statlige etterforskningsetaten (DBR) startet også etterforskning av omstendighetene rundt konflikten mellom SBU og HUR. 3. september la SBU ut video der Kaplunov angivelig erkjenner kontakt med FSB og et oppdrag om å likvidere ukrainske forsvarssoldater; Kaplunov selv hevder at tilståelsen ble gitt under psykisk press, og at SBU brukte ham for å diskreditere HUR-sjefen Kyrylo Budanov og lederen for HURs spesialenhet «Tymur», Dmytro Ivanov. 4. september løslot en domstol de direkte involverte fra begge etatene mot personlig kausjon. HUR-sjef Oleh Ivashchenko kommenterte saken i et intervju med Ukrinform 7. september, kalte hendelsen «uakseptabel», krevde personlig ansvar og avviste at det foreligger en «krig mellom spesialtjenestene».
Slik beskriver ukrainske kilder det
Samtlige kilder er ukrainskspråklige medier og ett ukrainsk byrå, og dekningen er forankret i innenlandsk institusjonelt ansvar og krigstidens krav til SBU-HUR-samordning. Oppmerksomheten rettes mot offisielle ukrainske aktører – Ivashchenko (HUR), SBU, DBR, Riksadvokatens kontor, president Zelenskyj og stortingsrepresentanten Roman Kostenko – og vektlegger krav om interne granskninger og avvisningen av en «krig mellom spesialtjenestene». Ukrainske medier løfter samtidig fram den påståtte FSB-planen mot en russisk opposisjonell og koblingen til RDK, og fremstiller deler av saken som en etterretningssuksess, samtidig som de luftet motstridende påstander om Kaplunovs FSB-kontakter.
Der framstillingene spriker
Kildene er uenige om hvem den russiske opposisjonsfiguren i den påståtte FSB-planen var: mediene knyttet den først til Kaplunov-saken, deretter til Akhmed Zakajev, mens SBU hevdet at det var Kaplunov selv som forberedte attentatet. Videre avviser Kaplunov samarbeid med FSB og sier at tilståelsene ble gitt under press, mens SBU har lagt ut video og skjermbilder som angivelig bekrefter FSB-kontakt. Fremstillingene av selve 2. september-konfrontasjonen spriker: SBU sier deres folk ble angrepet av medlemmer av en ukrainsk forsvarsenhet under en ransaking, og at «Alfa» svarte med skytevåpen, mens «Tymur»-enhetens kommandør hevder SBU «kidnappet midt på lyse dagen» en HUR-kommandør og holdt ham uten siktelse. Tidspunktet for Kaplunovs påståtte bortføring oppgis også ulikt – enten 23. august eller 1. september.
Bakgrunn
1. september meldte Den russiske frivkorpsen (RDK) at nestleder for kamparbeid, Stepan Kaplunov, var forsvunnet i Kyiv. Natten til 2. september oppsto det en skyteepisode i Berezniaky under etterforskningsaksjoner knyttet til Kaplunov. SBU opplyste at de, sammen med HUR, hadde avverget et FSB-planlagt terrorangrep mot en russisk opposisjonell som besøkte Ukraina i forbindelse med uavhengighetsdagen; media har senere identifisert målet som Akhmed Zakajev. 4. september løslot en domstol de SBU- og HUR-ansatte som direkte deltok i konfrontasjonen, mot personlig kausjon. President Zelenskyj omtalte offentlig hendelsen som skammelig og krevde personalmessige beslutninger og interne granskninger.