Tidligere sjef for Ukrainas væpnede styrker forsvarer Kursk-operasjonen i BBC-intervju
Oleksandr Syrskyj, tidligere øverstkommanderende for Ukrainas væpnede styrker, sier i et eksklusivt BBC-intervju at Kursk-operasjonen var et nødvendig og vellykket manøver. Ifølge ham kunne ikke de tre brigadene som ble brukt i Kursk ha utgjort en forskjell ved Pokrovsk, der Russland hadde samlet en gruppe på nærer 100 000 soldater.
Hovedpunkter
- Syrskyj kaller Kursk-operasjonen et vellykket manøver i et BBC-intervju, hans første siden avskjeden i sommer.
- Tre brigader deltok i operasjonen, som ble godkjent av president Volodymyr Zelenskyj.
- Innen én måned kontrollerte Ukrainas væpnede styrker 1 273 kvadratkilometer under Kursk-operasjonen.
- Syrskyj sier en omdisponering til Pokrovsk ikke ville endret situasjonen, fordi Russland hadde samlet nærmere 100 000 soldater der.
- Ifølge Syrskyj førte Kursk-operasjonen til at russiske fremskritt stanset på alle operasjonsretninger i Ukraina unntatt Pokrovsk.
- Operasjonen skal ifølge Syrskyj ha gitt et betydelig løft til moralen blant ukrainske soldater.
Hvorfor det er viktig
Intervjuet gir en sentral ukrainsk militærleders etterpåkloke begrunnelse for en av krigens mest konsekvensrike operasjoner, og forklarer hvorfor tre bestemte brigader ble sendt over grensen i stedet for å forsterke den hardt pressede Pokrovsk-sektoren. Syrskyj knytter samtidig frontlinjens resultater til de politiske forhandlingene han mener en dag vil avslutte krigen.
Hva som skjedde
I sitt første intervju siden han ble avskjediget som øverstkommanderende i sommer, sa Oleksandr Syrskyj til BBC at Kursk-operasjonen var et vellykket manøver. Ifølge ham var operasjonen nødvendig fordi russiske styrker før den hadde gått til offensiv på så godt som alle 13 operasjonsretninger i Ukraina, med enkelte steder 4–6 ganger mannskapsmessig overtak. President Volodymyr Zelenskyj godkjente oppstarten. Tre brigader deltok; to av dem gikk først inn med kun to bataljoner hver, og den tredje hadde ikke fullt ut restituert sin kampkraft etter tidligere strid ved Toretsk. Innen én måned kontrollerte styrkene 1 273 kvadratkilometer, og operasjonen stoppet russiske fremskritt på alle retninger bortsett fra Pokrovsk. Syrskyj avviste at de samme brigadene kunne ha gjort en forskjell ved Pokrovsk, der Russland hadde samlet rundt 100 000 soldater. Han la til at brigadene var avgjørende for å avspore russiske planer i Sumy-retningen, ga et stort løft til ukrainsk moral og gjorde det mulig å bygge opp reserver. Syrskyj sa videre at det ikke kan slås entydig fast om Ukraina vinner eller taper, at krigen er blitt et kappløp mellom teknologier, industriell kapasitet, statlig finansstruktur og koalisjoner av partnere, og at Russland daglig taper rundt 1 500 soldater. Personavgjørelser, understreket han, er presidentens prerogativ alene.
Slik beskriver ukrainske kilder det
Det ukrainskspråklige kildematerialet rammer inn intervjuet rundt Syrskyj påstand om at Kursk-operasjonen var det riktige valget, og legger vekt på at brigadene som ble brukt der ikke kunne ha endret situasjonen ved Pokrovsk på grunn av Russlands overveldende troppekonsentrasjon. Stoffet sentrerer begrunnelsen for å velge Sumy-retningen og fremhever de taktiske og moralske gevinstene slik Ukrainas egen militærledelse presenterer dem.
Bakgrunn
Før Kursk-operasjonen var russiske styrker på offensiven over så godt som alle 13 operasjonsretninger i Ukraina, med opptil 4–6 ganger mannskapsmessig overtak enkelte steder. Russland hadde samlet en gruppe på rundt 100 000 rundt Pokrovsk og en gruppe på 26 000 i Sumy-retningen, den siste dannet etter at russiske styrker ble presset ut av deler av nabofylket Kharkiv. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj godkjente oppstarten av Kursk-operasjonen.